沅陵縣人民政府行政復(fù)議決定書 沅府行復(fù)〔2024〕30號

沅陵縣人民政府門戶網(wǎng)站 71584.cn 發(fā)布時間:2024-09-25 11:20


申請人:謝某某,男,漢族,20XX年X月X日出生,公民身份證號碼:450821XXXXXXXXXXX。

地址:廣西壯族自治區(qū)某某縣某某鎮(zhèn)某某村某某路

被申請人:沅陵縣市場監(jiān)督管理局

地址:湖南省沅陵縣沅陵鎮(zhèn)鴛鴦街5號

法定代表人:唐永松,該局局長。

申請人不服被申請人于2024年5月30日作出的對沅陵縣某某特產(chǎn)店投訴舉報不予立案的行政行為,申請行政復(fù)議一案,本府依法適用普通程序進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人請求:1、確認被申請人程序違法,并告知申請人;2、責(zé)令被申請人依法賠償申請人材料費、快遞費、誤工費等1000元。

申請人稱:2024年5月9日在案涉店鋪“沅陵縣某某特產(chǎn)店”購買食品,發(fā)現(xiàn)店家違反了食品安全法第六十七條規(guī)定。投訴舉報后,被申請人作出不予立案決定。根據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行辦法》第二十一條、第二十三條規(guī)定,被申請人并未向我取證,屬于程序違法。根據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行辦法》第十九條規(guī)定,我有證據(jù)能證明被舉報人存在違法,被申請人的行政行為敷衍了事,作出的不予立案決定無任何法律依據(jù),存在認定事實不清楚,該行政行為屬于無效。

被申請人稱:申請人投訴舉報的沅陵縣某某特產(chǎn)店蒿菜糍粑標簽符合規(guī)定。該商品屬于店鋪自制散裝食品,十個裝是為節(jié)約快遞成本,真空包裝為方便運輸,張貼的標簽符合食品安全法第六十八條規(guī)定即可。沅陵縣某某特產(chǎn)店辦理了食品經(jīng)營許可證,依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第十六條第二款規(guī)定,該店銷售的蒿草糍粑不需要取得生產(chǎn)許可證。我單位行政行為合法,請求駁回申請人的復(fù)議請求。

本府查明:2024年5月9日,申請人謝某某因購買“沅陵縣某某特產(chǎn)店”(以下均簡稱某某特產(chǎn)店)售賣的蒿草糍粑(以下均簡稱糍粑),收到貨后認為商家違法,于是投訴舉報商家。被申請人沅陵縣市場監(jiān)督管理局2024年5月30日作出答復(fù),認為店鋪銷售的糍粑為自制散裝食品,其標識標簽內(nèi)容符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,又查明老味道特產(chǎn)店已依法辦理《營業(yè)執(zhí)照》及《食品經(jīng)營許可證》,證照均合法有效,對申請人的舉報作出不予立案的行政行為。申請人對不予立案決定不服,向本府申請行政復(fù)議。

上述事實,有某某特產(chǎn)店食品經(jīng)營許可證、沅陵縣市場監(jiān)督管理局《關(guān)于投訴舉報沅陵縣某某特產(chǎn)店銷售不合格產(chǎn)品的回復(fù)》等證據(jù)證明,本府已審查屬實。

本府認為:根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第六十八條:“食品經(jīng)營者銷售散裝食品,應(yīng)當(dāng)在散裝食品的容器、外包裝上標明食品的名稱、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號、保質(zhì)期以及生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。”《中華人民共和國食品安全法》第一百五十條第三款:“預(yù)包裝食品,指預(yù)先定量包裝或者制作在包裝材料、容器中的食品。”案涉某某特產(chǎn)店在銷售的糍粑在包裝上已經(jīng)標明了《食品安全法》第六十八條規(guī)定的內(nèi)容,也注明“真空包裝僅方便運輸”,并非定量預(yù)先包裝,因此不屬于《中華人民共和國食品安全法》第一百五十條第三款規(guī)定的預(yù)包裝食品,被申請人作出糍粑屬于散裝食品的結(jié)論證據(jù)充足,本機關(guān)予以支持。

《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第二十條:經(jīng)核查,有下列情形之一的,可以不予立案:(一)違法行為輕微并及時改正,沒有造成危害后果;(二)初次違法且危害后果輕微并及時改正;(三)當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯,但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;(四)依法可以不予立案的其他情形。本案中,沅陵縣某某特產(chǎn)店證照合法有效,該店銷售的蒿菜糍粑是該店自制散裝食品,為方便銷售及運輸,對產(chǎn)品進行了真空包裝,根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第十六條第二款的規(guī)定,不需要取得食品生產(chǎn)許可,包裝上加貼的標簽內(nèi)容也符合《食品安全法》第六十八條的規(guī)定。申請人投訴舉報沒有事實和法律根據(jù),被申請人作出不予立案符合上述法律規(guī)定。

《中華人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定:國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本案中,被申請人依法履行法定職責(zé),并沒有侵犯申請人的合法權(quán)益,也沒有給申請人的合法權(quán)益造成損害,不屬于國家賠償?shù)姆秶暾埲苏埱蟊簧暾埲速r償1000元的材料費、快遞費、誤工費等沒有事實和法律依據(jù),本府不予支持。

綜上,被申請人于2024年5月30日作出的對某某特產(chǎn)店舉報不予立案的行政行為認定事實清楚,證據(jù)確鑿,根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定,本府決定:

維持被申請人沅陵縣市場監(jiān)督管理局于2024年5月30日作出的對沅陵縣某某特產(chǎn)店舉報不予立案的行政行為。

申請人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起十五日內(nèi),依法向懷化鐵路運輸法院提起行政訴訟。

   

     沅陵縣人民政府

2024年9月18日